Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

А вот для кого всё-таки словари-то тогда существуют?:(

В группе "Бесит Фикбук" опять кто-то написал, как ему надоело безграмые ЮА с ЧСВ, которое русский язык не знает и знать не хочет, а уже считают себя писателями. Сразу же опять понабежали их защитнички, которые начали язвить, что вот, мол, если мы родились со словарями в зубах, то это не даёт нам права не знать, что есть люди, которые не могут в орфографию. И я решил попытаться второй раз задать тот же самый вопрос, на который уже туеву хучу времени пытаюсь добиться ответа и пока безуспешно: А КТО ИМ, "не могущим в орфографию", НЕ ДАЁТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СЛОВАРЁМ, вот объясните кто-нибудь внятно? Почему надо мучить глаза читателей сотнями орфографических ошибок на страницу текста? Корона не позволяет (один раз написал одной ЮА, что у неё слишком много ошибок и нужно бы пригласить бету, так такого в ответ про себя начитался, что не дай Бог) или что? Нет, не понимаю и никогда не пойму. И был бы рад, если бы мне уже объяснил наконец кто-нибудь!

И хватит уж этих глупостей!

Шалом алейхем. В одесских группах меня раньше всё уверяли, что вот, сейчас в Одессе никаких ТАКИ ОДЕССИТОВ уже сто лет как нет, одесский язык давно уже позабыли, это сейчас уже обыкновенный современный город без всякого колорита, тра-та-та, бла-бла-бла... И я готов был поверить, ибо своими глазами видел группу "Молодёжь Одессы", так рыдать в голос хотелось оттого, что вот это пришло на смену тётям Розам, Оксам и Беням Крикам. И я всё думал - ну и КАК я туда поеду, если ОДЕССЫ там уже нигде вовсе нет? (Как я писал в своём стихотворении "Я вышел родом из блатной Одессы", "...но знать тебя я за такую не могу".) Но сегодня в одной группе увидел фото, как "семечкой торгует тётя Роза", и аж глазам от такого счастья не поверил. А в комментах написали, что до сих пор на самом деле сохранились тёти Розы и одесский язык и до сих пор "Дерибасовскую Лёвы стерегут", я читал, аж чуть не плакал от счастья! Так что не надо этих глупостей, не помнящая родства хипстота с гламурными куклами и/или вышиванцами, не все ещё таки забыли, что такое быть ОДЕССИТАМИ, и не получится у вас, как бы вы ни пытались, превратить этот прекрасный современный колоритный город в обыкновенный безликий современный человейник, у вас это не получится, поверьте старому еврею. И шибко-то там не раскатывайте себе губы, мы все, что помнят, что такое быть одесситом, кругом, как видите, ещё живы!

Как я победил в словесном поединке Непланкиных активных партнёров.

Разместил я в группе "Достало" один вопрос к анонистам (то есть, анонимам, которым девушки не дают по причине отсутствия мозгов, поэтому дрочить приходится). Тут же эти бабуины прибежали в комменты, стали хамить и оскорблять. Я в ответ этим вафлёрам(-шам) тоже пару ласковых написал. И вот что интересно - я-то каждый раз придумывают что-нибудь новенькое, а эти глиномёсы в ответ только повторяют свой дебильный рассказ о том, что я якобы у соседки что-то спёр (три раза его прочитал в комментах) да по месту своего постоянного нахождения во время тусовок у еплана (епланки, непланки - нужное подчеркнуть) посылают. Нет, я, конечно, всё понимаю, жопотрахам свой словарный запас расширять некогда, заправлять своему заправлять своему главному идиотологу-идеологу надо, да и никогда они по умению выражаться всё равно не сравняться со мной, человеком с высшим филологическим образованием, но что же ты так личняков-то своих плохо учишь, Непланка? Или что, нормальные-то к тебе в любовнички не идут, малоумное, поэтому приходится довольствоваться чем есть? Так ты им книги бы тогда хоть какие дало почитать, просто для общего развития! Или они у тебя сложнее букваря всё равно осилить ничего не могут, такие же недалёкие, как и ты? Тогда жалко мне тебя, олигофрен полоумный, раз с такими вот сношаться приходится...

А интересно, почему "вместо лиц квадратные совки" только на Солженицына всегда тырятся?

Доброе утро. На "Дзене" кто-то задал вопрос, какую самую противную книгу вы читали в жизни. И один ещё невымершей результат восьмидесятилетнего издевательства над страной написал, что Солженицына. Тут же набежали его коллеги по коммунячьей палате и стали выражать полное согласие. А мне вдруг стало интересно - а почему ТОВАРИЩИ всегда поносят только Солженицына и никогда - Шаламова, например, у которого написано всё то же самое, кстати? Потому что население Шаламова не читает, а Солженицына читает и поэтому надо быстренько всем рассказать, что там якобы бред, грязь и враньё (и по фигу, что почти дословно совпадает с воспоминаниями других сидевших по пятьдесят восьмой, деньги-то надо отрабатывать, поэтому напишем так, как указано в методичках), пока люди сами прочесть не успели? Или просто задание в секте дали только насчёт Солженицына, а насчёт Шаламова не давали, и деньги за второго не платят, поэтому поливают грязью только первого? Интересно было бы у самих молящихся на "великий прекрасный" совок узнать, так ведь не ответят же... :(

И над чем они ТОГДА смеяться будут, интересно?

А я же ведь скоро возвращаюсь обратно в Рязань, потом уезжаю в Москву (сестра хочет, чтобы я поработал репетитором у её сына по русскому и литературе). И ппоэтому вынужден буду покинуть сцену (эх, сколько же ещё ролей я не сыграю-то!). Поэтому моих видео в «Микрофоне» тоже больше не будет. И клипов тоже небось не будет, потому что комп у мамы останется. И где же тогда ЕПЛАНкина компашка будет брать новые поводы посмеяться надо мной, интересно? Или, может, тогда они себе другую жертву (эх, мечты-мечты...) наконец таки найдут и от меня уже отстанут, когда у них больше не будет поводов надо мной смеяться? Кого-нибудь другого тогда отправятся искать (надеюсь), над кем смеяться можно (раз они не могут без этого), и про меня наконец-то всё же уже, слава Богу, забудут?

А вот КАК они, блэт, мастерами-то вообще рождаются?:(

Добрый день. Вчера я написал пост о том, что сам покрыл теплицу. Сразу же набежали мастера плотницкого дела с воплями, что мне за такую халтуру надо руки оторвать и т.д. И никакие мои оправдания, что, вейс мир, я же впервые в жизни вообще что-то делал своими руками, не помогли (да я только расправлять весь этот сдоровый целлофан задолбался в одиночку!). И я так понял, что у них-то всё получилось идеально ещё в самый первый раз, когда только взяли в руки инструменты. И мне стало интересно, а почему это только у них всё сразу получается, а у других нет? Вот у меня одна из любимых книг - "Лёнька Пантелеев", так там подробно описывается, как ни хрена у него работа с деревом сразу не получалась, одни мучения только. А у них всё вышло с первого раза, ну вот как так-то? И почему они с такими золотыми руками тогда миллионерами до сих пор не стали, обучая других этой премудрости (или таким гениальным мастером, как они, можно только родиться, а стать им нельзя?) или хотя бы оказывая населению плотницкие услуги высшего разряда, в который больше не сможет никто? Непонятно, надеюсь, эти сверхлюди и ниибические мастера 80 лвл когда-нибудь снизойдут до меня, простого рукожопа, и всё-таки раскроют свои тайны. А то дико хочется узнать, как же это у них с первого раза всё получилось и почему у других не получается, и почему же тогда они до сих пор не озолотились на своём таланте...

И почему это я после этого не артист?

Мои враги из баранепланкиной шоблы всё уверяют, что я якобы не артист. А вот интересно, то, что я физически не могу без сцены, разве таки не говорит об обратном? Вот сегодня всю ночь не спал, потому что вчера долго делал костюм и потом уже не мог заснуть. А когда я не сплю, чувствую себя как в книге Щербакова "Шалава" - "ху...реново". И ничего, буду всё равно выступать как миленький. Даже во время простуды как-то выступал, а тут бессонница какая-то (тем более там выступать-то нечего сегодня, единственное, грим накладывать заипусь, но сам номер проще пареной репы). И я знаю, что за логикой - это не к ним, но вот интересно, а ПОЧЕМУ я тогда не могу жить без сцены, если ни разу не артист? И многих они вообще обычных шлюдей знают, которые не являлись бы артистами, но без сцены жить не могли?

Мой роман.

Глава девятая.

«- Но в таком случае я ничего не понимаю!» — воскликнул Гуров» .

(Ник. Леонов, «Адская семейка»).

— Нет, давай лучше я, — предложил Зяма.

 — А у тебя сил-то хватит? — удивлённо глянул на него Кощей, явно не ожидавший такого ответа.

— Хватит, — решительно заявил Зяма, в тот момент почувствовав, что это действительно так. И Кощей, наверное, почувствовал то же, потому что без дальнейших разговоров молча протянул ему голову.

— В смерти Марфы и Мареи повинно видение? — подсказал вопрос Шальной. И Зяма задал его, потому что сам хотел убедиться в этом.

 — Да, — ответила голова.

— Видение Полной Луны их убило? — продолжал Зяма, подделываясь под речь шайки.

— Нет.

— Но в ночь их кончины луна на небе была полная?

— Да.

Да, что-то пока ни хрена понятнее не становится...

— А Ульяна осталась жива потому, что в те поры луны на небе не было?

— Да.

Но при этом их убил якобы не Призрак Полной Луны. Где же логика-то?

Эх, жаль, книга эта сволочная своего хозяина защищает, поэтому нельзя задавать прямые вопросы об убийце, приходится мучиться со всякими вывертами. Ладно, понеси лешак, попробуем тогда с другой стороны...

— Тот, кто послал видение убить Мврею и Марфу, женского полу?

— Да.

— В Москве живёт?

— Да.

Ага, и сразу всё так понятно стало... Да женского полу этого самого в Москве столько, что даже вороньего века не хватит, чтобы проверить всех!

— И распознать её нельзя, как у всех у ней вид?

— Нет.

Collapse )

Почему быть филологом таки плохо:)

Потому что у нас книги сами размножаются. Вот пример. У меня было бумажное издание "Республики ШКИД", Гафса его порвала, пришлось выбросить. Купил через "Авито" новую, потому что люблю эту книгу. Потом увидел в буккроссинге вторую, взял, ибо есть же не просит, да и это оказалось уникальное издание 1988 года, с добавленной биографией Пантелеева. Потом случайно увидел на "Авито" у одного букиниста сборник Пантелеева, а давно хотел почитать "Из старых записных книжек", поэтому взял. И там тоже оказалась "Республика ШКИД", поэтому у меня их стало уже три. А вчера решил перед будущим переездом выбросить старые газеты и среди них нашёл ещё одно издание, тоже бумажное, как порванное Гафсой. И я первый раз вообще такое вижу и ХЗ, откуда оно взялось. Хотя есть одна мысль. Вот у Шекли в "Вечном вопросе", когда вместе собирались восемнадцать инопланетян, сам собой на свет появлялся девятнадцатый. И у нас, филологов, небось так же, то есть, три одинаковые книги порождают четвёртую:) И теперь жду, когда появится четвёртое "Кладбище домашних животных", потому что их у меня тоже три. Правда, все разных переводов, но, надеюсь, это уже роли никакой не играет!:)